Vietnamtheky21's Blog

Vì sao Cộng Sản lùi hai bước?

by Hoaihuong Yesterday at 1:34 pm

 
CHUNG QUANH SỰ KIỆN CHO THUÊ KHAI THÁC RỪNG ĐẦU NGUỒN

Liệt Vũ
March 17, 2010

Sự kiện 10 tỉnh VN đã cho người nước ngoài mà hầu hết là tầu TC thuê mua khai thác rừng đầu nguồn ở những địa điểm quan yếu ,như tại một số tỉnh biên giới phía bắc, vùng hiểm yếu Tam Điệp, và tại vùng Tây Nguyên, xuống tới tận Bình Dương, đã được công khai hóa bởi hai thư kiến nghị của Đồng sĩ Nguyên và Nguyễn trọng Vĩnh gửi Ban Bí Thư TƯĐ/CSVN. Những tin tức tiếp theo đã khiến đặt ra nhiều câu hỏi quanh việc này.
Trước hết,việc cho thuê mua khai thác rừng này đã diễn ra từ 5 năm về trước, chứ không phải mới đây.

Qua cuộc phỏng vấn của đài BBC ngày 10/3/2010 với công ty InnovGreen., người ta biết rằng InnovGreen “trong 5 năm qua chỉ được giao 7000 ha đất trồng rừng”. Nhưng ngày 3/3/2010 giám đốc sở NN&PTNT tỉnh Quảng Ninh lại cho báo điện tử Thanh Niên biết là tỉnh đã giao cho InnovGreen hơn 3378 ha, nghĩa là chưa bằng một nửa số đất rừng InnovGreen cho BBC biết. Tại sao người khai thác nói nhiều mà người cho khai thác nói ít? Kẻ nói dối không thể là kẻ đã nhận rừng khai thác.
Theo báo điện tử TuầnViệtnam ngày 27/2/2010, Đồng sĩ Nguyên đã nói:”tôi có thông tin chứ không phải chỉ nghe nói đâu. Sở dĩ tôi có thông tin là do anh em ở dưới tỉnh ủy  và công an họ báo lên”, và: “ở một số địa phương, công an và bộ chỉ huy quân sự tỉnh đã lên tiếng ngăn cản, nhưng chính quyền vẫn ký.” Tin này ĐSN biết từ lâu mà chờ đến bây giờ, trong lúc đảng đang sắp xếp tổ chức đại hội XI mới nói, hay là bây giờ đàn em mới cho tin.? Dù sao thì câu hỏi vẫn là tại sao có khoảng yên lặng 5 năm?
Việc ĐSN và NTV cho công bố kiến nghị về vụ thuê rừng trên mạng bauxite VN là trái với quyết định 97/QĐ/TTg của NTD, trong đó đã ghi rõ: “nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của đảng, nhà nước, cần phải gửi ý kiến đó cho cơ quan đảng, nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai.” ĐSN đã công khai công bố kiến nghị, thế mà lại được NTD không những mau mắn trả lời, mà lại còn tặng hoa chúc mừng sinh nhật, và trao huy hiệu 70 năm tuổi đảng. Tại sao chuyện ĐSN làm ngược quyết định chính thức này lại được bỏ qua?

Ngay sau khi nhận được kiến nghị của ĐSN và NTV, NTD đã trả lời và cử liền một phái đoàn đi kiểm tra. Bằng công văn 405/TTg/KTN, NTD đã ca ngợi lợi ích của việc cho thuê rừng bằng câu viết: “trong các năm qua, việc triển khai thực hiện các dự án đầu tư nước ngoài trong lãnh vực lâm nghiệp và môi trường thủy sản ở các địa phương, đã góp phần giải quyết việc làm, cải thiện đời sống cho người dân lao động.”. Nhưng mặt khác, NTD đã đập luôn đám tỉnh ủy điạ phương bằng câu kế: “việc quy định cho các nhà đầu tư nước ngoài thuê đất ở một số địa phương có biểu hiện chưa đúng với quy định hiện hành của nhà nước, có nơi đã cho thuê chồng lấn lên phần đất đã được giao và đã cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ gia đình nông dân địa phương, hoặc có nơi đã cho thuê cả diện tích đất có rừng tự nhiên, quy hoạch cho các dự án thuê đất vào những vùng nhậy cảm đã phải thu hồi lại.”

NTD cũng lại còn ra lệnh UBND các tỉnh không được cấp giấy chứng nhận đầu tư mới, và không ký hợp đồng cho thuê đối với các dự án đầu tư nước ngoài trong thời gian thực hiện việc rà soát kiểm tra, đánh giá.
Câu hỏi nẩy ra là tại sao ĐSN và NTV lại không gửi thư riêng nội bộ, mà lại gửi lên mạng điện tử để công khai hoá một việc sai trái mà cấp trách nhiệm trực tiếp cao nhất là NTD  sẵn sàng sửa chữa nội bộ?
Xét những dữ kiện nêu trên, ta có thể thấy được  bản chất vụ cho thuê khai thác rừng đầu nguồn. Thư gọi là tố giác bí mật cho thuê rừng chỉ là biểu hiện của vụ tranh giành ảnh hưởng, bôi xấu lẫn nhau của các phe phái trong đảng CS trong thời gian gần tới đại hội đảng. Cũng như vụ phản đối cho khai mỏ bauxite.  Người ta còn nhớ những thư từ, bài viết qua lại, bêu xấu lẫn nhau, thời bộ ba Mười Anh Kiệt. Võ văn Kiệt được tạo hình ảnh là người cấp tiến đổi mới với sự tiết lộ lá thư gửi Bộ chính trị. Lê khả Phiêu bị tố là dâm ô, bất tài để chịu phép biết thân mà không hung hăng khi làm tổng bí thư, vân vân…
Ồn ào về bauxite như vậy, nhưng rút cuộc, thì cũng vẫn tiếp tục thực hiện. NTD ca tụng lợi ích của việc cho thuê mua rừng dài hạn là nhằm mục đích chạy tội,và chống chế cho việc sẽ vẫn tiếp tục như thế. Việc nêu ra chỉ là để đánh vào những tỉnh ủy không thuộc phe cánh. Nói 10 tỉnh cho thuê rừng đầu nguồn, nhưng chỉ nêu ra tên 9 tỉnh là sao? Phải chăng  vì bí thư tỉnh ủy thứ 10 đã nhanh chân đầu quân vào phe NTD. ĐSN khi được NTD tặng hoa sinh nhật đã bầy tỏ niềm tự hào sâu sắc về đảng và nguyện phục vụ đảng đến hơi thở cuối cùng. Cho nên có thể nói rằng ĐSN và NTV cùng băng NTD, đưa vụ cho thuê rừng ra công khai để đánh những điạ phương hiện không theo NTD.

Con số 3378 ha rừng mà giám đốc NN&PTNT đưa ra chỉ bằng nửa con số thật mà công ty InnovGreen khai ra, chỉ là một nỗ lực làm gỉảm tầm quan trọng của chuyện cho thuê rừng.  Bản chất, nó không khác tinh thần cái công văn 405/TTg/KTN của NTD, là chỉ ra sự sai trái mà NTD ở cương vị thủ tướng phải chịu trách nhiệm, nhưng đã khám phá ra, và tai hại chưa là bao nhiêu. “Thực tế đến nay các tỉnh mới quyết định cho thuê và cho phép liên doanh,liên kết được 33824ha[bằng 11,1% so diện tích dự kiến được cấp giấy chứng nhận đầu tư];trong đó diện tích đã cho thuê là 15664 ha[bằng 5,2%],và diện tích cấp phép liên doanh, liên kết giữa các nhà đầu tư với các tổ chức ,hộ gia đình, cá nhân trong nước là 18160 ha[bằng 5,7%]“.
Không người dân VN nào có khả năng hay có quyền kiểm chứng những con số này.

Tóm lại, phe cánh NTD đã dùng ĐSN và NTV khơi ra vụ 10 tỉnh cho thuê khai thác rừng đầu nguồn là để tranh giành ảnh hưởng lẫn nhau trước đại hội đảng XI. Tất cả rồi sẽ đâu vào đó, như vụ biển Đông, vụ Bauxite.
 
LIỆT VŨ
http://www.tamthucviet.com/articleview.aspx?artId=%C5%B8D%1B]

Cộng sản Liên sô và Đông Âu đã sụp đổ như vậy là đã hơn 20 năm. Từ đó có người cho rằng Cộng sản Việt Nam và Trung Cộng sẽ không bao giờ sụp đổ. Có người lại nghĩ ngược lại và quả quyết rằng cộng sản Việt Nam và Trung cộng cũng sẽ sụp đổ như Liên sô và Đông Âu.

Tại sao?

Cộng sản Việt Nam và Trung cộng sẽ không sụp đổ

Có người cho rằng Cộng sản Liên Sô và Đông Âu đã sụp đổ hơn 20 năm; thêm vào đó, họ cho rằng hoàn cảnh lịch sử, con người khác nhau, biết rút tỉa kinh nghiệm quá khứ, Cộng sản Việt Nam và Trung Cộng sẽ tồn tại mãi, không bao giờ sụp đổ, mặc dầu đây là 2 chế độ độc tài, đi ngược lại lòng dân.

Riêng cá nhân tôi, tôi không nghĩ như vậy, mặc dầu cách đây đã hơn 20 năm, nhưng 20 năm so với dòng dài lịch sử của một dân tộc thì không là bao. Dòng lịch sử Việt và Trung Cộng rất là dài. Dân Việt đã trải qua 1 000 năm bị đô hộ bởi Tàu, 100 năm bị đô hộ Pháp; nhưng vẫn quật cường đứng dậy để giành độc lập cho nước nhà, dẹp thù trong, để đương đầu với giặc ngoài. Ngày hôm nay chắc chắn dân tộc Việt sẽ đứng lên dẹp bọn cộng sản, tay sai của ngoại bang, để đương đầu với chính sách bành trướng của Trung Cộng, ngay dù cuộc tranh đấu này rất là khó khăn, vì Trung cộng đã mượn tay người Việt để giết người Việt, để thực hiện mộng đế bá của mình. Nhưng dân Việt vẫn sáng suốt để nhận ra điều này và can đảm đứng lên đấu tranh để sống còn. Về việc rút tỉa kinh nghiệm, người xưa có câu: “ Qua cầu mà vẫn không biết cầu dài bao nhiêu nhịp “, một thí dụ điển hình là cộng sản Việt Nam và Trung Cộng cũng đã nhìn thấy tình trạng tham nhũng của Liên Sô, cố chống tham nhũng; nhưng tham nhũng ở cả 2 nước mỗi ngày một gia tăng, chứ không giảm. Theo bản Tường trình của Cơ quan chống Tham nhũng, trụ sở ở Hồng Kông, vào năm 2009, sau khi tham khảo gần 3 000 chủ doanh nghiệp, thì Cộng sản Việt Nam đứng hàng thứ 3 lộn ngược về tham nhũng, chỉ trên Nam Dương và Căm Bốt, trong những nước Á châu.

Trung cộng cũng không khác.

Tôi tin Cộng sản Trung cộng và Việt Nam sẽ sụp đổ như Liên sô và Đông Âu vì 4 lý do sau:

1) Chế độ độc tài cộng sản cũng như chế độc tài phát xít chỉ là tàn dư của chế độ độc tài quân chủ phong kiến;

2) Sự thoái trào của Cộng sản Trung cộng và Việt Nam ngày hôm nay giống như sự thoái trào của Liên Sô và Đông Âu;

3) Nơi nào có tham nhũng, hối lộ, đàn áp, bất công, nơi đó có người dân đứng lên đấu tranh;

4) Chiến lược đánh cộng sản Trung cộng và Việt Nam hiện nay của thế giới tự do, dẫn đầu bởi Hoa kỳ, cũng giống như chiến lược đã áp dụng với Liên sô và Đông Âu.

Điềm báo cho sự sụp đổ của Liên Sô là vụ Tchernobyl. Điềm báo

cho sự sụp đổ của Trung Cộng và Việt Nam là vụ các thực phẩm và đồ dùng bị nhiễm độc

Thật vậy, Tchernobyl là một thành phố thuộc nước Cộng Hòa Ukrain ngày hôm nay, nơi có 4 nhà máy nguyên tử được Liên Sô xây vào năm 1977 và 1983. Một trong 4 nhà máy với công xuất là 1 000 mê ga wats đã bị nổ vào ngày 25/4/1986, sau khi Gorbatchev lên chức Tổng Bí Thư không lâu. Và người ta mới nhìn ra rõ tính chất lạc hậu, chậm tiến của Liên Sô, những người tới cứu không có tới một bộ áo chống chất phóng xạ. Đây là tiếng chuông báo tử đầu tiên cho chế độ.

Ngày hôm nay, người ta cũng có thể nói sửa bị nhiễm chất Mélanine, những thức ăn và đồ dùng trong nhà, sản xuất từ Trung Cộng, Việt Nam, mang chất độc, bị phát hiện trên thị trường tiêu thụ quốc tế, là tiếng chuông đầu trong hồi chuông báo tử cho Trung Cộng và Việt Nam.

Chế độ độc tài cộng sản và độc tài phát xít chỉ là tàn dư của chế độ quân chủ phong kiến. Chế độ này trước khi tàn lụi thi bùng lên ở bên phải, đó là phát xít, bùng lên ở bên trái, đó là chế độ cộng sản

Nếu chúng ta xét trong lịch sử nhân loại về 3 chế đội quân chủ phong kiến, chế độ phát xít và chế độ cộng sản, chúng ta thấy 2 chế độ sau chỉ là tàn dư của chế độ trên. Cả 3 đều là độc tài, chế độ quân chủ thì cho vua là con Trời, tất cả những thần dân phải thần phục. Hai chế độ sau chỉ là thay đổi thành quan niệm tôn thờ lãnh tụ, tôn thờ đảng. Ngày xưa thì nhà vua và triều đình không bao giời lầm. Ngày nay thì lãnh tụ và đảng không bao giờ sai.

Chế độ dộc tài phát xít và chế độ độc tài cộng sản chỉ là mặt trái mặt phải của một đồng tiền, tàn dư của chế độ phong kiến, cha truyền con nối, như ngày hôm nay chúng ta thấy rõ với chế độ cộng sản còn rơi rớt lại: anh truyền em nối ở Cu Ba, cha truyền con nối ở Bắc Hàn, ở Trung Cộng và ở Việt Nam; nếu chúng ta xem xét kỹ những nhân vật trong Bộ Chính, Trung Ương đảng Cộng sản Trung Cộng và Việt Nam, chúng ta thấy phần lớn là con ông cháu cha cán bộ cao cấp trước đây.

Nhưng trong 3 chế độ, chế độ vô danh dự, vô liêm sỉ, thấp hèn và tàn ác nhất chính là chế độ cộng sản. Chế độ phát xít cũng là chế độ độc tài, tàn ác, nhưng chế độ này không giết chính dân mình như chế độ cộng sản; và chế độ phát xít là chế độ tôn trọng quyền tư hữu, biết làm kinh tế. Chúng ta nhớ nước Ý và nước Đức dưới thời Mussolini và Hitler, cả 2 nước kinh tế đều rất mạnh. Hai chế độ phát xít và cộng sản giống nhau ở chỗ đều là độc tài cực quyền, đều tàn ác, và đều dùng thông tin tuyên truyền nhồi sọ. Ở điểm này có lẽ cộng sản bắt chước phát xít. Người ta còn nhớ câu của Goebels, Bộ trưởng Tuyên Truyền của Phát xít: “ Nếu một câu nói dù không phải là sự thật; nhưng chúng ta cứ nhắc đi, nhắc lại nhiều lần, lúc đầu dân còn bán tín, bán nghi, nhưng sau thì cho đó là sự thật.” Sau Đệ Nhị Thế Chiến, quân đội Liên Sô vào Bá Linh, không những tìm những bác học của chế độ này, mà còn tìm lấy quyển Nhật Ký của Goebels, mà theo tin tức, thì Liên Sô lấy được 9/10; nước Pháp lấy được 1/10, hiện nay đang được giữ ở Bộ Ngoại Giao Pháp, và đã được tờ báo Le Nouvel Observateur có đăng và trích dịch.

Cộng sản Việt Nam và Trung cộng ngày hôm nay vẫn còn dùng loa phóng thanh ở những góc phố, xóm làng, bắt dân nghe thông tin một chiều là như vậy.

Để lấy một hình ảnh dễ hiểu cho sự sụp đổ của chế độ phát xít và chế độ cộng sản, đó là hình ảnh một đống lửa, tiêu biểu cho chế độ quân chủ độc tài phong kiến, coi vua là con trời, cha truyền con nối. Chế độ này trước khi cáo chung vĩnh viễn, thì bùng lên ở bên phải, đó là chế độ độc tài phát xít, bùng lên ở bên trái, đó là chế độ độc tài cộng sản.

Chế độ quân chủ đã cáo chung lâu rồi ở bên Âu châu; nhưng còn dai dẳng ở bên Á châu, vì chế độ này ở Á châu được coi là độc tài, tàn ác nhất, với những hình phạt chu di tam tộc, rồi cửu tộc, với hàng ngũ hoạn quan, một hành động vô cùng phản nhân quyền. Đây cũng là một trong những lý do cắt nghĩa tại sao chế độ cộng sản đã cáo chung ở Âu châu, nhưng vẫn còn dai dẳng ở Trung Cộng và Việt Nam. Tuy nhiên 2 chế độ cộng sản này, con rơi rớt của chế độ quân chủ độc tài phong kiến, cũng không thể nào cưỡng lại được trào lưu tiến bộ của nhân loại, đó là tôn trọng nhân quyền.

Sự thóai trào của Trung Cộng và Cộng sản Việt Nam hiện nay cũng giống như Liên Sô: Tham nhũng, hối lộ, bằng cấp giả, khả năng công chức làm việc thấp kém

Nếu chúng ta nhìn vào sự thoái trào của cộng sản Liên sô, rồi so sánh với sự thoái trào của cộng sản Trung cộng và Việt Nam hiện nay, thì chúng ta thấy nó giống nhau; mặc dầu hoàn cảnh lịch sử có khác, người có khác.

Thật vậy, Brejnev, một trong những người Tổng Bí Thư quan trọng và lâu năm thứ nhì của Liên Sô, ông này khi lên cầm quyền vào năm 1964, thì hùng hổ tuyên bố là cộng sản sẽ toàn thắng trên toàn thế giới (1); nhưng đến khi chết thì than:

“ Chế độ cộng sản gì mà 1/3 xe chạy ngoài đường là ăn cắp săng của công; 1/3 bằng cấp là bằng cấp giả; công chức đến sở làn việc là đến cho có mặt, sau đó là đi coi hát hay làm việc riêng tư “, để nói về tình trạng thoái trào của Liên sô vào năm 1982, trước khi ông chết.

Nhìn vào tình trạng của Trung Cộng và Cộng sản Việt Nam hiện nay, chúng ta thấy cũng không khác. Gần đây, chính Trung Ương đảng Cộng sản Trung cộng công bố một bản tường trình, theo đó, từ ngày cải cách đến nay, có 4 000 cán bộ cao cấp Trung cộng bỏ nước ra đi, mang theo 50 tỷ $. Theo ông giáo sư Jean Luc Domenach, giáo sư trường Đông phương ở Pháp, một chuyên gia về Tàu, và cũng đồng đời là giáo sư hợp tác của Trường nổi tiếng thuộc Trung Ương đảng cộng sản Tàu, đào tạo cán bộ cao cấp, tương đương với trường chính trị và hành chánh Pháp, trong một lớp cuối khóa, khoảng 30 người sinh viên, thì 15 người đứng đầu, sau khi ra trường, tìm đủ mọi cách, nào là học bổng, tu nghiệp, công tác, để sang Hoa Kỳ, 10 người còn lại thì sang Âu châu hay những nước chung quanh Á châu, chỉ còn 5 người dở nhất là ở lại Trung Cộng. Những người ra nước ngoài còn mang theo tiền bạc, tìm cách ở lại, và tìm cách chuyển tiền cho gia đình, phần nhiều là những gia đình các ông lớn. Theo ông giáo sư y khoa nổi tiếng Bernard Debré, một gia đình lớn ở Pháp, một người rất có cảm tình với Tàu, thường đi qua lại 2 nước để giúp đỡ về y khoa, thì nứơc Tàu hiện nay đang bị thối rữa ( déconfiture), từ bên trong. ( Theo báo Le Point, số 1840-1841, tháng 12/2007).

Tình trạng Cộng sản Việt Nam cũng không khá hơn, mà là còn tệ hơn.

Như vừa nói ở trên, về tham nhũng Việt Nam đứng hạng thứ 3 lộn ngược trong những nước Á châu. Cách đây không lâu, khi rời chức thủ tướng, ông Phan văn Khải có đọc một bài diễn văn trước quốc hội thú nhận nạn tham nhũng không thể khắc phục. Ông nói: “ Một thùng chở đồ di chuyển từ tỉnh Bình Dương đến hải cảng Thành phố Hồ chí Minh mắc hơn và có nguy hiểm bị mất, bị đánh cắp đồ ở trong hơn là cùng một thùng từ hải cảng TP HCM tới Singapour… Sức sản xuất lao động của một người công chức Việt Nam chỉ bằng 1/6 hay 1/7 người công chức Đài Loan, Nam Hàn hay Singapour. “ Theo bản tường trình của Ủy ban Giáo dục và Đào tạo của Quốc hội cộng sản khóa trước khóa này, thì từ năm 1976 tới 2005, chính quyền cộng sản cấp 8 600 bằng tiến sĩ, trong đó có 2 800 bằng giả, phần lớn đến từ công chức cao cấp và con ông cháu cha.

Việc con cháu gia đình các ông lớn tìm cách ra sinh sống và chuyển tiền ra nước ngoài là chuyện bình thường ở Việt Nam.

Thử hỏi một chế độ có thể ví như một cái cái cây, mà những người đứng dưới gốc, hưởng bóng mát, đó là các ông lớn, con cháu và gia đình; nay thay vì tìm cách lấy đất ở ngoài vun vào, lại tìm cách đào đất từ gốc cây chuyển ra ngoài, thì sớm muộn, cây sẽ trốc gốc, chế độ sẽ sụp đổ.

Đây là lý do thứ nhì mà tôi tin tưởng rằng chế độ Trung Cộng và Cộng sản Việt Nam sẽ sụp đổ.

Nơi nào có tham nhũng, hối lộ, bóc lột, nơi đó có dân nổi lên đấu tranh

Tình trạng bất công, tham nhũng, hối lộ, thối rửa như vậy, tất nhiên kéo theo sự bất mãn của dân, làm dân nổi lên chống chế độ. Theo chính Lénine;

“ Nơi nào có tham nhũng, bóc lột, bất công, đàn áp, nơi đó có người dân nổi lên đấu tránh.”

Một năm trung bình, ở Trung Cộng, có khoảng 100 000 vụ dân nổi lên chống chính quyền, có những vụ xô xát đưa đến cả ngàn người bị chết và bị thương. Nếu tính trung bình, thì mỗi ngày có đến hơn 300 vụ dân nổi lên.

Ở Việt Nam, dân oan nổi lên, trí thức bất mãn chế độ mỗi ngày một đông, như chúng ta vừa thấy vụ “ xử án” những anh Trần huỳnh Duy Thức, Lê công Định, Nguyễn tiến Trung, Lê thăng Long, chị Trần khải Thanh Thủy, chị Phan thanh Nghiên.

Chiến lược đánh cộng sản của những nước tư bản, trước kia áp dụng cho Liên sô và Đông Âu, nay áp dụng cho Tàu và Việt Nam

Cũng chính Lénine vào năm 1917, khi mới vừa cướp được chính quyền, hăng say trong chiến thắng, đã tuyên bố: “ Tụi tư bản nó vừa ngu, lại vừa tham. Chúng nó biết người ta mua dây thòng lọng để treo cổ nó, thế mà chúng vẫn sản xuất và bán cho người ta.”

Từ đó đến nay đã gần một thế kỷ, người ta không thấy cộng sản treo cổ tư bản, mà người ta chỉ thấy tư bản treo cổ cộng sản, như trường hợp Liên sô và Đông Âu.

Vậy chiến lược treo cổ cộng sản là gì? Khi ký hiệp ước bình thường hóa kinh tế và thương mại giữa Hoa Kỳ và Việt Nam, vào năm 1995, tổng thống Bill Clinton có tuyên bố:

“ Những hiệp ước bình thường hóa kinh tế và thương mại giữa Hoa kỳ và các nước Đông Âu đã giúp dân các nước này tìm thấy mô hình tổ chức xã hội dân chủ, tự do và kinh tế thị trường. Tôi hy vọng rằng hiệp ứơc bình thường hóa kinh tế và thương mại giữa Việt Nam và Hoa kỳ cũng giúp dân tộc Việt Nam tìm thấy được mô hình tổ chức xã hội tự do, dân chủ và kinh tế thị trường như các dân tộc Đông Âu.”

Với chiến lược đánh cộng sản qua kinh tế và thương mại, người ta có thể đổi câu của Lénine thành:

“ Cộng sản nó vừa ngu và vừa tham. Nó biết rằng tư bản bán coca cola, quần jean, Mac Donald, cho nó vào tổ chức Thương mại quốc tế, để dụ chúng vào hầm sập, để giật sập chúng.Thế mà chúng vẫn mua, vẫn vào.”

Đó là 4 nguyên do chính sẽ đưa Trung Cộng và Cộng sản Việt Nam đến chỗ sụp đổ như Liên Sô và Đông Âu.

Tuy nhiên những người đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền ở 2 nước không thể khoanh tay ngồi chờ sung rụng.

“ Hãy tận nhân lực, rồi tri thiên mạng “

Thế kỷ 20 vừa qua có, những biến cố lịch sử đáng buồn; nhưng cũng có những biến cố đáng vui.

Đáng buồn đó là 2 cuộc thế chiến và sự xuất hiện 2 chế độ độc tài, độc tài phát xít và độc tài cộng sản, tàn dư của chế độ phong kiến. Chế độ độc tài phát xít đã bị cáo chung, chế độ độc tài cộng sản đã bị loại bỏ mảnh lớn nhất đó là Liên Sô và Đông Âu; nay chỉ còn 4 nước cộng sản còn lại; rồi cũng sẽ bị chung số phận như Liên sô, để nhường chỗ cho chế độ tự do, dân chủ, tôn trọng nhân quyền. Đáng buồn đó con người đã dùng kết quả của khoa học để chế vũ khí giết người hàng loạt, tàn phá môi trường và môi sinh.

Đáng vui đó là những chế độ độc tài dù là phát xít hay cộng sản, bề ngoài có vẻ vững chắc muôn thuở, nhưng sụp đổ một sớm một chiều, như chúng ta đã thấy ở Liên Sô và Đông Âu. Cộng sản Việt Nam trước kia từng tung hô: “ Liên sô là thành trì cách mạng Cộng sản. Ngày nay của Liên Sô là ngày mai, là tương lai của Việt Nam.”

Tại sao thành trì lại sụp đổ một sớm, một chiều?

Tất nhiên có nhiều nguyên nhân. Nhưng một trong những nguyên nhân chính đó là:

Ước vọng thầm kín của bất cứ người dân nào sống dưới những chế độ độc đóan, độc tài, vẫn là làm sao được có tự do, dân chủ, vẫn cố gắng tìm kiếm những tin tức trung thực từ bên ngoài. Niềm ước vọng này đã trở thành những sợi dây vô hình, nối kết những người dân với nhau, những dân tộc, những nền văn minh, văn hóa với nhau, chỉ chờ dịp để lật đổ độc tài.

Vì tự do, dân chủ chính là mảnh đất mầu mở để cho con người nẩy mầm và phát triển, trái hẳn với độc tài tiêu diệt khả năng phát triển, phát minh, sáng kiến của con người.

Vì tự do, dân chủ chính là mô hình tổ chức xã hội đi đúng đà tiến bộ của văn minh nhân loại, trái với độc tài đi ngược lại bánh xe tiến bộ của văn minh nhân loại.

Vì vậy bất cứ một chế độ độc tài nào, dù là độc tài Cộng sản Trung cộng, hay độc tài cộng sản Việt Nam, cũng sẽ bị xu hướng tiến bộ của văn minh nhân loại đào thải.

Trong
lịch sử biển Đông luôn luôn là một vùng liên quan tới kinh tế và quân
sự của thế giới. Biển Đông cũng đang là điạ bàn tranh chấp chủ quyền
một số đảo của các quốc gia chung quanh gồm có Việt Nam,Trung quốc, Mã
Lai, Phi luật Tân,Tân gia Ba, Đài Loan và Brunei.

Trong cuộc tranh chấp này, mỗi khi gặp trường hợp bất lợi, TQ luôn luôn
đưa ra chủ trương “gác tranh chấp, cùng khai thác”, nghe rất êm tai
nhưng thực chất chỉ có lợi cho TQ. Điển hình là tại cuộc hội thảo quốc
tế với chủ đề “Biển Đông: tăng cường hợp tác vì an ninh và phát triển
trong khu vực” tổ chức tại Hà Nội ngày 26-27/11/2009, phía TQ cũng lập
lại khẫu hiệu “gác tranh chấp cùng khai thác” với những đề nghị để
Trung quốc hoàn toàn giữ thế ăn trên ngồi trốc. Trong một bài viêt trên
trang điện
tử Tuần Việt Nam ngày 21/1/2010 nhan đề “Gác tranh chấp cùng khai thác
kiểu TQ” tác giả Dương Danh Huy đã vạch rõ rằng “VN và TQ bàn về khả
năng cùng khai thác bãi Tu Chính, một khu vực nằm gần như hoàn toàn bên
trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý từ lãnh thổ không bị tranh chấp
của VN, không thuộc quần đảo Trường Sa vốn đang trong tình trạng tranh
chấp chủ quyền ;trong khi đó,chủ trương gác tranh chấp cùng khai thác
của TQ không bao gồm quần đảo Hoàng Sa,nơi TQ đang chiếm đóng.Thậm chí,
TQ còn cho rằng không tồn tại tranh chấp chủ quyền đối với quần đảo
Hoàng Sa.”

Biển Đông mà TQ gọi là Nam Hải, trước năm 1950 không có vấn đề tranh
chấp chủ quyền, chẳng có ai quan tâm. Hàng ngày chỉ có ngư dân VN tới
lui săn bắt đánh cá; đôi khi ghé vào HS hay TS nghỉ ngơi, hoặc trốn
tránh bão táp.Năm 1970 khi các công ty Exxon, Mobyl Oil, Shell và các
nhóm chuyên viên thăm dò địa chất của Hoa Kỳ khám phá dưới lòng đại
dương khu vực này có nhiều túi dầu với trữ lượng lớn, nghĩa là những mỏ
vàng đen vĩ đại,lúc đó lập tức mấy nước chung quanh là TQ, PLT, Đài
Loan, Mã lai… lên tiếng dành chủ quyền với những chứng cớ mơ hồ hoặc
ngụy tạo. TQ lớn lối nhất. Năm 1976 TQ vẽ bản đồ, ấn định biên giới
trên đất trên biển.Biên giới lãnh hải TQ vẽ bằng đường 9 khúc, hình
lưỡi bò, chạy dọc sát bờ biển VN, xuống tới tận Mã Lai, Tân gia Ba, Phi
luật Tân, lên tới Nhật Bản; hầu như không nước nào còn biển nữa.

TQ đã in sách giáo khoa về lãnh hải này để dạy học sinh; và cũng in
nhiều tài liệu về lãnh hải phổ biến khắp thế giới. NB và PLT cảnh cáo TQ
ngay lập tức. TQ im lặng.

Đảo Shenkaku, TQ gọi là Điểu ngư Đài, nằm trong vùng biển giữa TQ và NB,
đang do NB chiếm giữ,TQ lên tiếng dành chủ quyền. Hai bên tranh chấp
nhiều năm. Ngày 25/10/1978 Đặng tiểu Bình qua NB, đề nghị với thủ tướng
NB Takeo Fukuda: Gác tranh chấp Shenkaku, NB đồng ý. Ngày 11/5/1979 Đặng
tiểu Bình đề nghị TQ và NB cùng khai thác Shenkaku và vùng biển lân
cận. NB dứt khoát khước từ. Tương tự, tháng 4/1988, TQ đề nghị với Tổng
thống PLT Corazon Aquino là hai nước gác tranh chấp cùng khai thác
chung Trường Sa và vùng Scarborough Shoal. Phi đồng ý gác tranh chấp,
nhưng bác bỏ việc khai thác chung . Nay TQ lại chơi trò quỷ quái đó với
VN. CSVN đã không dám có thái độ đối
với TQ như Nhật Bản và Phi luật Tân!

Trường Sa [Spratly Islands] TQ gọi là Nam Sa, gồm 148 đảo lớn nhỏ. Vị
trí đảo ở bắc vĩ tuyến 8 độ 38 và đông kinh tuyến 111 độ 55. Về mặt địa
dư, VN, ML, PLT, Brunei đều gần TS, còn TQ ở xa xôi hơn rất nhiều,
nhưng lại vẫn đòi dành chủ quyền. Chứng tích lịch sử VN đã cho thấy ngư
dân và thủy quân VN đã thường xuyên hoạt động ở vùng quần đảo này từ
thế kỷ 17, vậy mà khi TC ngăn cấm và sát hại ngư dân VN đánh bắt cá ở
khu vực này, CSVN tuyệt nhiên không có một hành động cụ thể và hữu
hiệu nào để bảo vệ chủ quyền và ngư dân VN , mà chỉ lập lại như con vẹt
mấy lời phản đối suông giống nhau trăm lần như một.

Hoàng Sa [Paracel Islands] gồm 30 đảo [cổ thư VN ghi là 130 đảo]ở tọa độ
bắc vỹ tuyến 15độ45-17độ15 và đông kinh tuyến 111độ00-113độ00. Khoảng
cách gần VN nhất là 123 hải lý. Khoảng cách gần TQ [Hải Nam] nhất là
140 hải lý và cách đại lục TQ là 235 hải lý. Khoảng cách gần PLT nhát
là 320 hải lý.

- Xét về mặt địa lý, HS gần VN nhất : chủ quyền thuộc về VN.

- Xét về mặt pháp lý,theo công ước về Luật Biển năm 1982 của Liên Hiệp
Quốc: hải phận quốc phòng là 12 hải lý; hải phận kinh tế là 200 hải lý
cho các nước liên hệ có khoảng cách đảo trên 400 hải lý. Nếu khoảng cách
ngắn hơn, thì chia đôi lấy trung tuyến chính là hải giới. Tất cả những
điều này cho thấy HS thuộc chủ quyền của VN.

- Xét về lịch sử, khi chưa có người nước nào tới đảo HS, đầu thế kỷ 17
chúa Nguyễn đã tổ chức đội HS và Bắc Hải trấn đóng HS. Năm 1686 thượng
thư Đỗ Bá Công đã soạn bộ Thiên Nam Tử Chí Lộ Đồ Thư, trong đó có vẽ cả
bản đồ, xác nhận An Nam khai thác HS. Năm 1835 vua Minh Mạng cho xây
đề, bia đá, trồng cây trên đảo; và cử đội HS và Bắc Hải tuần tiễu và
khai thác HS.

- Hiệp ước Pháp-Thanh ấn định biên giới VN-TQ và HS thuộc VN.

Tóm
lại, tất cả các chứng liệu đều xác định VN được chủ quyền HS, trừ có
Phạm Văn Đồng năm 1958 thay mặt đảng và nhà nước CSVN gửi công hàm đồng
ý với quan điểm của TC. Hoàng Sa VC há miệng mắc quai tạm để tội đó.
Trường Sa đang tranh chấp mà gác sang bên tính sau thì
tạm nghe được, nhưng gác sang bên mà cùng khai thác thì chẳng khác gì
là công nhận quyền xử dụng của TC. Không có danh nghĩa là chủ nhân,
nhưng mà khai thác, xử dụng tự nhiên thì có khác gì làm chủ? hỡi mấy
nhà lãnh đạo tự nhận là đỉnh cao trí tuệ loài người được Hồ chí Minh
đào luyện?

Nguyễn
Vĩnh Huy

http://www.tamthucviet.com/articleview.aspx?artId=%C5%B8D%18P

Đường tranh đấu: Tìm lãnh tụ hay tìm đồng hành?

by Hoang Lien Son 1 on Mon Mar 01, 2010 10:19 pm

Các lãnh tụ Cộng sản là những con buôn không cần vốn. Vốn của họ, nếu có, chỉ là nước bọt. Sử dụng thứ chủ nghĩa Mác-Lê đầy lừa mị, khai thác triệt để các bất công mà xã hội nào cũng có, trưng chiêu bài “đấu tranh cho dân tộc độc lập, dân quyền tự do, dân sinh hạnh phúc“, trân tráo uốn lưỡi hứa hẹn “những ngày mai ca hát”, “một xã hội không còn cảnh người bóc lột người“, trong đó “ai nấy theo khả năng mà làm, theo nhu cầu mà hưởng”, họ đã quyến rũ được khối quần chúng công nhân hay nông dân vô sản ít học (và cũng không ít trí thức dại khờ hay tham vọng) đi theo làm “cách mạng” lật đổ chế độ cũ, xóa sạch nhiều chính quyền, để xây nên một chế độ mới, thiết lập một chính quyền mới mà trong đó họ trở thành những ông vua chưa từng có trong lịch sử.

Chưa từng có bởi lẽ họ vừa ngồi trên ngai thống trị chẳng cần ai bầu lên và chẳng sợ ai chất vấn, vừa ra luật cho mình sở hữu toàn bộ tài sản đất nước (dưới mỹ từ “quản lý thay cho toàn dân“), vừa kiểm soát được mọi tâm tư, tình cảm và hành động của quốc dân vốn đã bị biến thành bầy nô lệ. Có lúc chơi ngon, họ còn bán trời không văn tự, như qua công hàm Phạm Văn Đồng dâng cho Trung Quốc hai quần đảo Hoàng Trường Sa do Việt Nam Cộng hòa quản lý, vơ cả những đồng bào đã chạy trốn họ, đã bị họ gọi là “ma cô đĩ điếm, ôm chân đế quốc, ham bơ thừa sữa cặn tư bản”, làm thành “khúc ruột ngàn dặm thân thương”, “một bộ phận không tách rời của cộng đồng dân tộc”, chẳng được quyền chống lại họ, một phải góp phần củng cố chế độ ác ôn mà họ đang duy trì .

TẠI SAO HOA KỲ VÀ TRUNG QUỐC SẼ ĐỤNG ĐỘ ? by Áo Tră’ng 

  .Ðó là câu hỏi mà ký mục gia Gideon Rachman của tờ Financial Times đưa ra khi nhận xét về việc Google quyết định đối đầu với Bắc Kinh và nói là sẽ sẵn sàng rút lui nếu chính quyền không chịu giảm thiểu việc kiểm duyệt. Ông Rachman không lạ gì với Á Châu. Trước khi tham gia làm ký mục gia cho tờ Financial Times, ông đã từng là phóng viên thường trú của tờ The Economist ở Bangkok . Hơn thế, sau đó ông về làm chủ biên Á Châu của tờ tạp chí kinh tế nổi tiếng của Anh Quốc này. Ông cũng từng là phóng viên thường trú của tờ The Economist tạiWashington và Brussels . Là một người hiểu rõ cả Ðông lẫn Tây, cả Âu lẫn Á, cả Hoa Kỳ lẫn Trung Quốc, những nhận xét của ông đáng để chúng ta chú ý. Theo ông, cuộc đụng độ giữa Google và Trung Quốc không phải chỉ là về số phận của một công ty, dầu cho đó là một công ty vô cùng hùng mạnh. Việc công ty quyết định rút ra khỏi Trung Quốc, trừ phi chính phủ thay đổi chính sách về kiểm duyệt, là dấu hiệu cho sự việc là liên hệ Mỹ-Trung sẽ ngày càng đi vào cơn sóng gió. Theo ông, vụ này còn đáng chú ý hơn nữa vì nó cho thấy những giả định trên đó tất cả chính sách Hoa Kỳ đối với Trung Quốc được đặt nền tảng kể từ sau cuộc thảm sát Thiên An Môn năm 1989 là đã hoàn toàn sai. Hoa Kỳ đã chấp nhận, và ngay cả chào đón, sự hình thành của một Trung Quốc như là một cường quốc kinh tế bởi vì các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ tin là cởi mở kinh tế rồi sẽ dẫn đến cởi mở chính trị tại Trung Quốc. Nếu định đề đó thay đổi, chính sách của Hoa Kỳ với Trung Quốc cũng sẽ phải thay đổi. Chào đón một cường quốc đang lên tại Á Châu mà rồi sẽ trở thành một nền dân chủ tự do là một điều có thể chấp nhận được. Bảo trợ cho sự lớn mạnh của một chế độ Leninist độc đảng, mà có thể trở thành đối thủ địa lý chính trị duy nhất của Hoa Kỳ, lại là điều khác hẳn. Kết hợp việc này với sự thất vọng chính trị của một nền kinh tế đang chịu thất nghiệp đến hai con số vốn hiện đang đổ cho là vì chính sách dìm giá tiền tệ của Trung Quốc thì chúng ta rõ ràng có một công thức cho một phong trào bài Trung Quốc. Cả hai tổng thống Bill Clinton và George Bush đều tin tưởng là mậu dịch tự do, đặc biệt trong thời đại Internet, sẽ làm cho Trung Quốc đương nhiên có thay đổi chính trị. Khi đến thăm Trung Quốc năm 1998, ông Clinton tuyên bố “Trong thời đại tin học, khi thành công kinh tế dựa trên tư tưởng, tự do cá nhân là điều căn bản cho sự vĩ đại của bất cứ một quốc gia nào.” Một năm sau, ông Bush cũng đưa ra cùng một luận điệu “Tự do kinh tế tạo thói quen tự do. Và thói quen tự do tạo trông đợi dân chủ… Buôn bán tự do với Trung Quốc thì rồi thời gian sẽ thuộc về chúng ta.” Ngay cả các cố vấn của hai vị tổng thống cũng nghĩ vậy. Ông Robert Wright, một trong những nhà tư tưởng được ông Clinton rất mê, đã lý luận là nếu Trung Quốc ngăn chặn tự do tiếp cận Internet, “cái giá phải trả sẽ là thất bại kinh tế thảm hại”. Nhưng cho đến nay thực tế cho thấy sự tin tưởng đó là không tưởng. Trung Quốc tiếp tục kiểm duyệt cả truyền thông cũ lẫn mới, và mặc dầu vậy họ nào có bị “thảm bại kinh tế” đâu. Ngược lại, Trung Quốc nay là nền kinh tế lớn thứ nhì trên thế giới và là quốc gia xuất cảng lớn nhất thế giới, với một dự trữ ngoại tên lên đến trên 2,000 tỷ đô la. Nhưng tất cả những sự tăng trưởng kinh tế này không cho thấy có dấu hiệu gì thúc đẩy thay đổi chính trị mà ông Bush và ông Clinton trông đợi. Ngược lại, chính phủ Bắc Kinh còn có vẻ siết chặt hơn nữa. Ngoài những vụ đàn áp các nhà dân chủ như vụ bỏ tù 11 năm ông Lưu Hiểu Ba, người mà tội duy nhất là tìm cách phổ biến một hiến chương kêu gọi dân chủ đa nguyên, Bắc Kinh đã ngang nhiên lập một bức tường lửa “vạn lý trường thành” để bao vậy dân chúng của họ ra khỏi mạng Internet toàn cầu.